A-1108 de 2026
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 36 Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 2 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Envigado (Antioquia).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Con base en el criterio a prevención la Corte dirimió el conflicto respetando la elección realizada por la accionante.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 36 Administrativo Oral de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Al otro despacho involucrado se le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, remita el asunto a la autoridad competente para que resuelva.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 14 de julio de 2026 proferido por el Juzgado 036 Administrativo Oral de Medell�n dentro de la acci�n de tutela formulada por la se�ora Ruth Patricia Carrillo Mu�oz en contra de Colpensiones.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC - 5551 al Juzgado 036 Administrativo Oral de Medell�n para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisi�n a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Envigado, para que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, remita el asunto a la autoridad competente para que resuelva.
- CUARTO. Por Secretar�a General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Envigado de la decisi�n adoptada en esta providencia . Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital. Archivo �002TP RAD 05001333303620260029000 RUTH.pdf�. [2] Expediente digital. Archivo �001DemandaAnexosRUTH.pdf�. [3] Ibidem. P�gs. 2 y 3. [4] Ibidem. P�g. 5. [5] Ibidem. P�g. 11. [6] Expediente digital. Archivo �004NoAvocaConocimientoRemitePorCompetencia.pdf�. [7] Expediente digital. Archivo �004NoAvocaConocimientoRemitePorCompetencia.pdf�. [8] Expediente digital. Archivo �007JuzgadoPenalAutoDevuelveTutela.pdf�. [9] Expediente digital. Archivo �010ordena devoluci�n urgente.pdf�. [10] Expediente digital. Archivo �013ConstanciaNoAcusaRecibo.pdf�. [11] Expediente digital. Archivo �014ordena env�o Corte Constitucional.pdf�. [12] Expediente digital. Archivo �009MemorialAccionante.pdf�. [13] Autos 014 de 1994, 087 de 2001, 122 de 2004, 280 de 2006, 031 de 2008, 244 de 2011, 218 de 2014, 492 de 2017, 565 de 2017, 178 de 2018, entre otros. [14] Autos 170A de 2003 y 205 de 2014, entre otros. [15] Autos 159A y 170A de 2003. [16] Incorporado por el Acto Legislativo 01 de 2017 que dispone: �las peticiones de acci�n de tutela deber�n ser presentadas ante el Tribunal para la Paz, �nico competente para conocer de ellas�. Auto 021 de 2018. [17] Autos 493 de 2017, 131 de 2018, 057 de 2019, 018 de 2019, 304 de 2020, 016 de 2021 y 018 de 2021, entre otros. [18] Autos 655 de 2017 y 225 de 2018. [19] �Art�culo 37. Primera instancia. Son competentes para conocer de la acci�n de tutela, a prevenci�n , los jueces o tribunales con jurisdicci�n en el lugar donde ocurriere la violaci�n o la amenaza que motivaren la presentaci�n de la solicitud (�)�. [20] Auto 053 de 2018. [21] Autos 299 de 2013 y 074 de 2016, entre otros. [22] A utos 086 de 2007 y 067 de 2011, entre otros. [23] En el escrito de tutela, la accionante dirigi� la acci�n al juzgado de reparto de Medell�n, Antioquia.